la baule+ 22 // Novembre 2022 Humeur ► Le billet de Dominique Labarrière Ego Me Absolvo En élisant un type qui s’appelle Hollande on aurait pu se douter qu’on aurait le pays bas. Facile, j’en conviens, mais, par les temps qui courent, faire l’économie de la moindre occasion de sourire serait un véritable gâchis. Dans ce domaine aussi, je veux dire celui de la rigolade, c’en est fini de l’abondance, comme dirait le successeur du susnommé. Sourire encore lorsqu’on voit ce même ex-président caracoler de plateaux TV en émissions radio pour vendre ses bouquins d’auto-glorification et nous persuader que son quinquennat, bien qu’achevé en eau de boudin, fut une merveille de bienfaits pour le pays et ses populations. Devant tant d’obligeance pour soimême, on attend avec fièvre les panégyriques dont l’hôte actuel du palais élyséen encombrera les rayons des librairies lorsqu’il en aura terminé avec ses dix années de ronflante présidence. L’admiration qu’il a aujourd’hui pour lui-même devrait, revue sous le prisme de l’embellissement d’une mémoire complaisante - forcément complaisante - atteindre des cimes dans l’ego-adulation. D’ailleurs, ne conviendrait-il pas d’envisager un jour d’instituer une procédure de canonisation laïque et républicaine pour ces êtres promis à une si glorieuse mémoire (comme on dit désormais pour feu la reine d’Angleterre). En outre, plus prosaïquement, on en viendrait presque à souhaiter une révision constitutionnelle stipulant que, pour candidater à la Présidence de la République, il faudra désormais l’avoir été préalablement. Cela n’est absurde qu’en apparence, car, si l’on se reporte à la maxime selon laquelle on n’apprend jamais mieux que de ses erreurs, il n’est pas douteux que les deux sommités élyséennes dont nous parlons ne soient devenues extrêmement savantes en toutes affaires de gouvernement. Le premier évoqué a terminé son mandat à 6% d’opinions favorables. Au vu de ce qu’il pense lui-même de sa prestation (et avec lui quelques thuriféraires de plateaux TV du service public), cela nous fait quand même 94% de citoyens très bas de plafond qui n’auraient rien compris à la splendeur de l’action déployée. Et encore, il ne s’agissait alors que d’un président se revendiquant « président normal», donc supposé davantage accessible à la masse débile. Qu’en sera-t-il quand le tour viendra au Pic de la Mirandole de la pensée complexe?On se pose la question. Comment une si haute intelligence pourrait-elle espérer la moindre reconnaissance de citoyens si éloignés de ces hauteurs conceptuelles et rhétoriques ? Nous nous refuserons bien sûr à envisager qu’il puisse y avoir un lien existentiel entre sublime pensée présidentielle et désaveu populaire, mais tout de même l’idée nous titille. Ah, que voilà une belle trouvaille sémantique : Lien existentiel ! Qu’en termes choisis ces choses-là sont dites ! Qu’en termes jolis cet enfumage est proféré ! Pas de lien existentiel entre immigration et insécurité nous assène Jupiter, pour aussitôt se dédire en apportant la démonstration chiffrée qu’il y a bien un lien, factuel celui-ci. On appréciera la nuance, l’infinie subtilité entre existentiel et factuel. L’égorgé à son office religieux, le décapité au sortir de son enseignement auraient certainement beaucoup apprécié être éclairés sur ces sophistications avant d’être massacrés. Ils auraient sans doute mieux saisi le sens de leur martyre. Mais il est vrai que tout est nuance dans la pensée complexe et les péroraisons qui vont avec. Grande subtilité certes quand il nous est promis que cent pour cent des étrangers en situation irrégulière seront expulsés, du moins, je cite, « les plus dangereux ». Il aurait été intéressant qu’on nous expose comment, sur quelles bases, selon quels critères objectifs, on détermine la dangerosité d’un individu avant qu’il ne soit passé à l’acte ? Sauf à se fourvoyer dans le procès d’intention, le préjugé infondé est indéfendable, la chose est impossible. Ce n’est donc qu’en regard d’actes commis qu’on peut décréter qu’untel ou untel est dangereux. Cela relève du simple bon sens. Mais il est vrai que le bon sens et la pensée sophistiquée ne font pas bon ménage. Donc, très concrètement, « les plus dangereux » ne peuvent être que ceux qui auront déjà commis délits ou crimes. Et donc, on se condamne, comme toujours, à n’agir, à ne sanctionner, à n’expulser qu’à retardement. Autrement dit, à ne rien faire de plus que ce qui est actuellement prévu par la loi. Prévu, mais pas forcément exécuté, comme chacun sait. Dormez braves gens ! Enfumage et verbiage sont bien les deux mamelles de la France des temps modernes ! Opérateur fibre et téléphone Après quelques déboires avec Orange - je ne suis pas la seule d’ailleurs - j’ai pris un abonnement Bouygues et, le jour de l’installation, à Guérande, le technicien est bien venu, il a regardé 2 ou 3 fils puis il est reparti en me disant qu’il devait aller à l’armoire, mais il n’est jamais revenu ! Quel est l’opérateur fiable en matière de fibre et de téléphone dans notre région ? Une étude serait la bienvenue. Pascale (Courriel) Merci, Pascale, pour votre message, auquel il n’est pas aisé de répondre. En principe, pour la fibre dans des villes moyennes, on pourrait penser qu’il vaut mieux choisir l’opérateur en charge du déploiement : par exemple SFR à La Baule et à Guérande ou Orange au Croisic et au Pouliguen puisque, ensuite, l’utilisation du câble est louée par les autres opérateurs. On supprimerait ainsi un intermédiaire en cas de panne. Cependant, vous devez savoir que tous les opérateurs font appel aux mêmes sous-traitants pour venir raccorder la fibre. Il existe un énorme problème actuellement dans le secteur de la sous-traitance, les techniciens sont mal payés, ils subissent de plus en plus de pressions et la moitié des raccordements sont problématiques. Toutefois, dans l’ensemble, ceux qui interviennent sur la presqu’île sont souvent courtois et motivés. La qualité du service client compte aussi beaucoup, comme le fait d’avoir un interlocuteur physique au téléphone et, sur ce point, Orange arrive en tête dans toutes les études. Mais ce choix relève de nombreux autres paramètres et il est difficile de prendre position sans connaître précisément vos attentes. Si vous recherchez de la puissance, avec une offre pointue et haut de gamme, incontestablement Free arrive en tête. Si vous cherchez une offre qui fonctionne normalement avec un service client efficace, c’est Orange. Si c’est du low cost, alors c’est Bouygues… Chaque cas est différent. En ce qui concerne la téléphonie mobile, les opérateurs commencent à dégrader sérieusement la 3G et la 4G, afin de pousser leurs abonnés à dépenser davantage sur la 5G. Tout dépend aussi de votre utilisation et de votre localisation. Le site antennesmobiles.fr présente une carte en temps réel des antennes de chaque opérateur. Choisir un opérateur qui a une antenne située près de votre domicile peut constituer un critère non neutre. Y. Urrien. Courrier des lecteurs
RkJQdWJsaXNoZXIy MTEyOTQ2